 |
| 以色列時任國防部長巴拉克（Ehud Barak） |
不排除開戰
「這是世界上最愚蠢的攻擊行動！」以色列總統佩雷斯（Shimon Peres）表示，「他們完全沒有訴求，你開火了，然後呢？」佩雷斯主張針對開火的巴勒斯坦民兵組織予以痛擊，「他們攻擊，我們只好還手，沒有別的折衝空間了！」
根據報導指出，以色列國防軍週六在南境巡邏時，突遭加薩方面發射的迫擊砲突襲，而隨後以國空軍也以空襲報復並造成4名巴勒斯坦人死亡。而隨後加薩走廊的巴勒斯坦人民解放陣線（PFLP）與巴勒斯坦伊斯蘭聖戰組織（PIJ）則發表聲明，承認發動對以色列的攻擊。
而以色列國防部長巴拉克(Ehud Barak)則指責，加薩當權的哈瑪斯政權應為週末的攻擊事件負責，並聲稱「以色列國防軍正在研究一切的可能，若有必要，不排除派出地面部隊再次對加薩走廊進行掃蕩。」
大選疑慮
「而即將到來的選舉，也不是赦免哈瑪斯罪行的藉口。如有必要，當戰則戰，我們是不會對哈瑪斯手軟的。」巴拉克強硬表示，以色列即將在明年1月份進行大選，在敏感的選前時刻採取軍事行動，是否適合發動戰爭也引起多方關注。
但巧合的是，以色列在08年底所發動的加薩戰爭，正好也是搶在大選之前，而當時力主發動地面攻勢的巴拉克也仍司職國防部長一職。一般認為，巴拉克當時所率領的工黨當時已欲振乏力，但藉由戰爭中強硬形象的展現，巴拉克才能繼續受到續任政府支持，在內閣中佔據國防部長的重要職位。
以色列國內的《耶路撒冷郵報》也認為，戰爭一觸及發的氣氛有望加強現任總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）的執政氣勢，並改變了選前各政黨的策略，像是在野的最大勢力卡蒂馬黨與工黨，都在衝突爆發後停止對政府社經政策的批評，並將槍口一致朝外，對前線的以色列部隊表達支持。
加薩疑雲
而在以軍空襲加薩後，哈瑪斯的發言人也出面猛轟「以色列將為付出代價。」但實質掌權的哈瑪斯總理海尼亞（Ismail Haniyeh）反倒銷聲匿跡，並未對攻擊行動有具體發言。
另一方面，聲稱發起攻擊的PFLP與PIJ雖都以加薩走廊為基地，並與當權的哈瑪斯政權有策略聯盟的關係，但彼此間的軍事策略並不直接重疊，而近年來哈瑪斯領導結構的內亂，更讓旗下部隊擅自行動的事件時有所聞。因此，加薩方面發動的挑釁攻擊，則更有可能是巴勒斯坦內部權力鬥爭延伸的結果，而非哈瑪斯方面具體的策略執行。
而針對雙方持續的交火，鄰國埃及也在週日急忙派出特使調解，但截至週一下午為止，加薩方面仍不曾停火，持續對以色列南部發動火箭攻擊。
作者已經移除這則留言。
回覆刪除據小弟對該組織的觀察，其實應該是哈馬斯領導階層的意見不同，還沒有到內亂的程度。一派以Ismail Hanyieh為代表，認為抵抗與治理應該並進，另外ㄧ派則以現任政治局主席Khaled Mishal為代表，最近在卡達會議上，坦承抵抗與治理兩者難以結合。
回覆刪除相關文章可見‘Haniyeh, Meshaal face off’
http://weekly.ahram.org.eg/2012/1120/re123.htm。
哈馬斯的軍事部門Izz ad-Din al-Qassam Brigades現在情況如何，小弟還不太清楚，但在2006年以前，其軍事部門有自己的領導人，政治部門領導者無法介入干涉軍事部門行動，但兩部門間會相互討論，視情況決定抵抗還是停火。
再者PFLP, Popular Resistance Committees, Islamic Jihad，這些團體並非隸屬於哈馬斯政府，其意識形態與路線也與哈馬斯有所差異，哈馬斯也無太大能力約束這些團體。甚至部份團體認為哈馬斯已經放棄對以色列的抵抗，轉為批評哈馬斯。
至於為何加薩持續發動火箭攻擊，外人也許無法難以理解，但軍事抵抗仍是當地居民的集體共識，他們認為唯有抵抗才能抵擋以色列的侵略與佔領。也因為過去的長期抵抗，才迫使以色列於2005年撤出加薩，拆除猶太人屯墾區。
看到這則新聞其實有點擔心，因為以色列不是玩假的，可能說到做到，但或許又只是ㄧ個風向球，畢竟重演2008年底的加薩入侵，會使當地區域情況更加複雜，世界穆斯林社群將會更加沸騰。
相信以色列內部已經在討論是要再度入侵加薩，還是透過埃及調停，雙方達成停火共識。小弟粗淺認為 若以色列再度入侵加薩，到時傷害的還是以色列自己本身，哈馬斯也不會因此而被殲滅。在第二次Intifada(2000-2005)的時候，哈馬斯處境比現在還險峻，許多政治與軍事領導中高階層紛紛遭到以軍暗殺，但仍保持組織完整性。
其實對於此時加薩的動作，我的立場和Peres有點類似︰很難看出攻擊的具體訴求是什麼？在現實層面上，加薩的軍事力量難以逆轉以巴政治的現況，而現在開火的這個時間點，我也始終想不透有任何具體的政治動機。
刪除因為此時動武對哈瑪斯而言，應該說相當不利。自今年夏天西奈半島動盪以來，埃及國內也有相當聲音，質疑支持哈瑪斯的策略是否助長西奈恐怖份子(反政府的貝督因部落)，甚至也因西奈問題多次而封鎖加薩邊境。
而埃及週日的緊急調停除了效果未見即時外，另一個問題則更像是埃及也被加薩突然升溫的狀況給打茫了。
這場戰爭應該明顯是兩邊都不希望進行的，09年的戰爭還有一堆基礎設施到現在都沒有重建，而卡達埃米爾Khalifa al-Thani剛訪問也才不久，照道理而言，實在沒有很明確的理由能支撐此時的攻擊發動。
而以色列方面，納坦雅胡現在明顯支持率足以讓他贏得大選，節外生枝反而會讓以方對伊朗的政策額外受鉗。加上美以關係其實在美國大選後有些緊張，歐巴馬想必不會忘記4年前，以色列部隊給他的耶誕節當選禮物…。不過在選前，你很難不指望以色列軍方會按捺反應。
另一方面，可能是我自己的想法，但這兩年來，al-Mashal似乎明顯失勢，海外流亡多年可能是一個因素，但自從他離開大馬士革後，他退休的傳言似乎每幾週都會出現一次，比起時常放狠話的Haniyeh，此消彼長個人以為算是相當明顯。
地方派系的問題，我直接的聯想其實是Vittorio Arrigoni的故事。你無法掌握好各方意見，就只能一再被激進行為拖入漩渦。相反的，以色列方面也一樣。
也有可能是地方派系要給Abbas難看，加薩這裡戰一戰，他29號準備在聯合國上講的東西現在焦點又被放掉了。但真的很難理解，相信地方意見要的東西很多，水電、道路、邊境開放、地方大選，但說意見要求攻擊以色列…可能是情緒，但真的，「然後呢？」
另外也有意見說是真主黨和伊朗在背後要求分擔壓力，但我覺得這有些牽強，因此主文裡就沒提到這種說法。
刪除關於Mashal與Haniyeh這兩位領導人，這邊可以提供一點資訊。過去Haniyeh被外界視為溫和派，而Mashal視為強硬派，但現在這兩者態度反而互換。1996年第一次巴勒斯坦自治會議選舉，哈馬斯表明不會參與，因為參與則代表支持奧斯陸和平進程。不過Haniyeh仍以個人身分參與選舉，直到受到內部團體的強力施壓下，才退出選舉。
刪除而Mashal最近飽受加薩的領導人批評，如Mahmoud al-Zahar的聲音最大，原因在於Mashal去年未經過哈馬斯集體決策(Shura council)，擅自與阿巴斯達成諒解協議。哈馬斯組織不是ㄧ人說了就算的團體，內部有複雜的決策機制，針對重大事件，如選舉 停火等 都會有ㄧ套運作模式。如2006年的選舉，哈馬斯內部則討論長達四個多月的時間才定案。目前哈馬斯最重要的政治局主席ㄧ職將要舉行選舉，Mashal表明不會參與，因此若沒有太大意外之下，可能是由Haniyeh擔任。不過就算是Haniyeh擔任主席ㄧ職，他仍必須聽從Shura Council的決議。
再者我認為阿巴斯在聯合國的訴求與演講對減緩當今以巴衝突成效不大，實際情況是以巴爭議目前已經成為死局，雖然國外許多人從事這方面學術研究，但在新自由主義架構之下，目前看不到以巴雙方有真正和平的ㄧ天。
以色列已經在西岸建立霸權式殖民統治，PA其實只是有名無實的行政機構，阿巴斯不聽話以色列的話自然會有苦頭吃（如以色列恐嚇要沒收代收稅收）。至於在西岸的國際援助機制，基本上也是助長以色列殖民勢力，對真正解決當地巴人所需幫助不大。
以色列國內選舉，選來選去，無論誰來執政，對巴勒斯坦人來說都沒有差，因為還是持續在被佔領狀態。以色列至今不願意遵守安理會242決議案，退出到1967年邊界，讓巴勒斯坦人在西岸與加薩享有完全獨立自主的國家，這同時也是哈馬斯的底限。
原因在於當今以色列政壇人物，不論溫和與強硬，仍是Zionism的心態，最終目的仍是要將巴勒斯坦人趕出這片土地，只是執行的手段與方式或是表達語氣有所差異。
以上是小小的研究心得 供您參閱
al-Mashal似乎明顯失勢，海外流亡多年可能是一個因素，但自從他離開大馬士革後，他退休的傳言似乎每幾週都會出現一次，比起時常放狠話的Haniyeh，此消彼長個人以為算是相當明顯。
Ahmed Al-Jaabari剛被刺殺了...不得不打了現在....
刪除「對於以色列懲罰加薩的ㄧ些想法 （上）這是我所認為的真相！」
刪除這是我的拙作，提供您撰寫加薩戰爭的基本背景。巴勒斯坦與以色列人的兩方想法基本上都沒有改變。
https://www.facebook.com/notes/abdullah-in-taiwan-認識穆斯林與伊斯蘭議題之窗/對於以色列懲罰加薩的ㄧ些想法-上這是我所認為的真相/515914895086797